1: ニライカナイφ ★ 2018/12/17(月) 10:39:49.33 ID:CAP_USER9
☆ 韓ネタスレです

河野太郎外相が韓国大法院(最高裁)の強制徴用賠償判決に関連して「韓国側の対応が難しいことは理解しており、せかすつもりはない」と述べたとNHKが16日、報じた。

同メディアによると、カタールを訪問中の河野外相は日本政府が韓国政府に適切な措置を求めていることに関連してこのように説明した。

河野外相は韓国政府の立場を理解するという趣旨の発言をしながらも「日本企業に対する不利益が生じないよう、きちんと対応してもらう必要がある」と述べた。また「請求権の問題は日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決済みで、国際的な合意事項を国内の司法がひっくり返せるとなったら、国際法の基本が崩れる」と強調した。

河野外相の発言は内容面では今までの日本政府主張をそのまま維持したものだ。だが、韓国政府の立場を理解するという趣旨の発言は彼が今年10月末の大法院の判決後に繰り返してきた強力な発言と比較すると異例だ。

これまで河野外相は安倍晋三首相や菅義偉官房長官の代わりに前面に出て韓国に対する「悪役」を演じてきた。「今回の判決は暴挙であり国際秩序に対する挑戦」、韓国の康京和(カン・ギョンファ)外交長官について「きちんとした答えを持ってこないかぎり来日されても困る」という言葉もそのような過程で出てきた。特にこれまで「韓国政府が適切な措置を直ちに講じなければならない」と主張してきた河野外相が「せかすつもりはない」と話した点が注目される。

河野外相の態度変化に対して東京の外交消息筋は「日韓議員連盟(韓日議員連盟に該当する日本側組織)代表団と会談した14日、文在寅(ムン・ジェイン)大統領の発言が影響を及ぼしたのだろう」と語った。

文大統領は日本議員に「大法院判決も韓日基本協定を否定するものではない」「韓国政府は十分な時間を取って政府部署と民間、専門家が集まって解決法を模索していく計画だ」「両国民の敵対感情を刺激しないように慎重かつ節制された表現が必要だと考える」と述べた。

日本政府としては、いくらせかしたところで韓国政府の立場発表がないことには対応措置を出しにくい状況だ。また、強硬発言を繰り返せば繰り返すほど韓国内世論の反感だけをまねくことになるという点から河野外相が戦略を変えた可能性が提起されている。

12日、河野外相と康長官の電話会談でも「感情的対応は互いに良くない」という共感が形成されたという。

だが「日本企業に対する賠償要求には一切応じることはできない」という基本立場に変化があったわけではない。そのため実質的な葛藤の解消につながる可能性が大きくはない。

一方、14日にソウルで文大統領を表敬訪問して韓国国会議員と合同総会を開催した韓日議員連盟に対して日本メディアは「成果がない」と酷評を出した。読売新聞は「過去、福田赳夫、竹下登、森喜朗ら首相経験者が会長を務め、両国関係が冷え込んだ際も韓日議連との相互訪問を通じ、両政府間の外交関係を補完する役割を担ってきた」としつつも「歴史認識を巡って繰り返される対立に、議員外交の限界を指摘する声もある」とした。

産経新聞も「(強制徴用判決に対して)『個人請求権は消滅していない』という文大統領の主張に十分に反論ができなかった」とし「日本政府の主張を毅然と伝えたのかどうかさえ疑問」と批判した。

(写真)今年5月、東京で開かれた韓日中首脳会議時の安倍晋三首相(左)と河野太郎外相。
no title


https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181217-00000001-cnippou-kr

■前スレ(1が立った日時:2018/12/17(月) 08:42:39.29)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545003759/

8: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 10:41:44.64 ID:x3UG2M/50
>>1
これ一次ソースが朝鮮日報だからな。

297: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:06:39.61 ID:c3EcbmHr0
>>8
元に「NHKが報じた」とあるが映像は無かったんだろうかと思う

59: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 10:47:07.65 ID:Fbx+h3e+0
日本語には「硬軟取り混ぜて」という言葉がある>>1

82: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 10:49:04.33 ID:iYxUlpo80
>>1
朝鮮日報(略して朝日)からの
中央日報
つまり韓国のとばしか願望記事だな

91: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 10:49:57.26 ID:74VkXJJ50
>>1
ハイ、またクソ安倍が一方的に韓国に譲歩しましたw
またです

142: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 10:54:13.30 ID:f9eIuD5h0
>>1
>だが「日本企業に対する賠償要求には一切応じることはできない」という基本立場に変化があったわけではない。

ここが揺らがなければよいのでは?

179: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 10:57:33.11 ID:5ldQK5QS0
>>1

売国奴の子は売国奴。

しかも、売国奴自民党の安倍チョン政権の外相だぜ?

つーか、チンカスネトウヨ売国奴自民党信者のクッソ田舎者どもだって最初は売国奴の息子だって叩いてたじゃんwwwww

いつのまにか愛国議員にすり替わっててビックリだよwwwww

201: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 10:59:12.96 ID:eY78Vt+50
>>1
別に軟化はしてないような・・・

253: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:02:23.42 ID:t2tkMItJ0
>>1
24日に差し押さえされて、また裏切られるだけだろw

285: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:05:34.27 ID:Nut1rEyo0
>>1
朝日新聞による捏造慰安婦問題の親父に引きず付き
徴用工問題で息子までもが日本と日本人を貶めようとしてるのか、血は争えないわな河野
世界一の反日朝鮮民族韓国の気持ちは理解できても
日本国民の心を全くもって理解出来ない自民公明安倍政権ってか。

300: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:06:59.18 ID:uGuw/Gdv0
>>1
売国奴しかいない日本の政治

470: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:24:19.41 ID:z8Cb+eCU0
>>1
自分の都合で勝手に解釈しとるw

要は「全ての原因はおまえに有る。まともな返答するまで放置する。」

永遠放置が決まった以上語気を強める必要が無くなっただけやんか

482: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:26:18.44 ID:dXDqYo8I0
>>1
また、アメリカか
慰安婦財団もアメリカだったし

546: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:34:05.59 ID:XsVfVbl50
>>1
まあ売国内閣なんだからこれからどんどん軟化してくだろ。

河野談話見直し→戦時売春婦にお詫びと十億 だからな。

556: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:35:23.10 ID:rlh54wfp0
>>546
太郎は、オヤジがやらかした罪を一身に背負ってんだよ、察しろw

619: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:41:24.18 ID:6Gs/Pd5y0
>>1
また「そんなことは言ってない」か?

639: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:43:24.50 ID:8qw8NBhH0
>>1
徴用工判決に、釜山大学教授「韓国が裁判に応じないと一方的に協定を破棄したことになる。両国の感情が悪化すれば、国交断絶もあり得る」
https://snjpn.net/archives/78480

647: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:44:10.33 ID:Q9pA7Iqq0
>>1
安倍が売春婦の時のように卓袱台返して基金を設立しなければいいが、
最近売国政策しかしないから不安

652: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:44:48.65 ID:MppiSZ720
>>1
日本は請求権協定で巨額の解決金を支払って請求権協定二条で最終的に解決
しているわけで、韓国の主張は請求権協定違反
対抗して国際社会に対してはっきり決着をつけるには請求権協定の三条を使って
仲裁委員会で日本は国際的に主張すればいい、外交ルートで韓国に抗議して、その後、
請求権協定の第三条の仲裁委員会を立ち上げる、第三国には当時の経緯からアメリカ
に入ってもらって第三条の仲裁委員会で裁定を出して国際社会に主張すればいい、
日本には請求権協定の交渉中の記録もあるので第三国も含めて世界中に経緯を説明
できる、国際的な理解を得て第三条の仲裁委員会で 決めればいい。
 
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との
間の協定
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf

第一条
日本国が大韓民国に経済協力(無償供与及び低利貸付け)する

第二条
両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を認める

両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決され
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
たこととなることを確認する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第三条
両国はこの協定の解釈及び実施に関する紛争は外交で解決し、
解決しない場合は仲裁委員会の決定に服する

676: 名無しさん@1周年 2018/12/17(月) 11:46:45.55 ID:4etBImbN0
>>1
そうしてる間に日本企業の資産が差し押さえられるだろ
やっぱ口だけ大臣だった

元スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545010789/