1: 窓際政策秘書改め窓際被告 ★ 2019/01/22(火) 19:50:22.66 ID:8AQPTLv59
日本の哨戒機が「問題の本質」=レーダー照射で-韓国国防省


 韓国駆逐艦による海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射問題で、
韓国国防省は22日、「事案の本質は日本の哨戒機の低空・威嚇飛行だ」と
主張し、日本側に「低空・威嚇飛行」を行ったと認めた上で再発防止策を
取るよう求めた。また、「不適切な世論戦」をやめるよう要求した。

 国防省はホームページに詳細な説明文を掲載し、レーダー照射を重ねて否定。
一連の主張や要求をレーダー照射問題の「結論」と位置付けた。
 日本の防衛省が昨年4~8月、3回にわたり韓国駆逐艦を撮影したが、
問題提起を受けなかったと発表したことについては、国防省の崔賢洙報道官は
22日の記者会見で、「当時(過去3回)の飛行形態と今回の飛行形態は
大きく異なり、距離も違う」と反論した。
 その上で「こうした部分を総合的に考慮すると、今回と同一視することは
できない」と主張。また、哨戒機が過去3回撮影した写真についても
「撮影の正確な位置などをまず、確認しなければならない」と指摘した。
 これに関連して韓国国防省当局者は「過去3回は、距離1~2キロ、
高度150メートルを維持し、近接低空飛行はしなかった」と説明した。


時事通信社【ソウル時事】(2019年01月22日17時57分)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012200683&g=pol&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit

※前スレ(★1の立った日時:2019/01/22(火) 19:01:26.96)
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548151286/

10: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:52:29.35 ID:GfvQV3dF0
>>1   
■防衛省「あの音だけでは火器管制レーダーだと分析できない」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1548119296/ 

22: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:53:25.52 ID:M8zZzqX10
>>1
いや、北チョンと南チョンの瀬取りだろ

24: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:53:37.58 ID:Jq/U1Ftm0
>>1
三島由紀夫の生まれ変わりと自称する行動派のユーチューバーはいないのか!!!

27: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:53:55.71 ID:5GJZd73D0
>>1
> これに関連して韓国国防省当局者は「過去3回は、距離1~2キロ、
>高度150メートルを維持し、近接低空飛行はしなかった」と説明した。
いやwww
4.8キロ離れてなきゃダメだったんじゃねえのかよwww

42: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:55:26.04 ID:yhB+YmXc0
>>27
設定ガバガバすぎだよな
アホらしくて協議する気すら失せるのもわかる

622: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:38:43.70 ID:gfzpBw+d0
>>27
おまけに防衛省側がそれぞれ500m,500m,550mと発表した翌日のコメントだぜ

690: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:43:05.44 ID:D3eFy8Ro0
>>622
要するに韓国には「接近飛行」の明確な定義が無いってことだ

711: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:44:18.64 ID:F61aO/fz0
>>690
そりゃ相手の言い分をひっくり返すためだけに言い募ってる言い訳だからねえ。

43: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:55:27.53 ID:mFXzbMF+0
>>1
本質は瀬取り
韓国はどうしても瀬取りの監視を妨害したいわけだから、
瀬取りの疑いを世界中に知らしめるべき

52: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:56:33.32 ID:4rgcU7vE0
>>1

>「事案の本質は日本の哨戒機の低空・威嚇飛行だ」


確かに。

しかし、それをやったのも、場所が日本近海で、国旗も掲げていない不審軍艦が、北朝鮮の船舶と接触してるからこそ。
本来なら、哨戒機は、直ちに基地にスクランブル発動を要請し、戦闘機と海自艦艇が現場に急行するところであった。

安倍がチキンで、それをしなかったので、助かったなチョン。

76: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:58:06.08 ID:na8wRGpk0
>>1
IFFがあるのだから海自つーのはわかるわけで、なぜ交信しなかったのはなぜだろうね?

80: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:58:24.94 ID:BF6xHTN90
>>1
わーったわーったわかったから東アでやれ

95: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 19:59:52.53 ID:p8TJOTl50
>>1
日本の飛行は何のルールにも違反していない。
だから韓国の要求が「謝罪」などという不思議なものになる

120: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:01:43.05 ID:HojG82Kc0
>>1
本質は日本のEEZでいったい何やってたんだ?ということだぜ
P-1哨戒機に見られたら困るからFCレーダー照射して追い払ったんだろ

137: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:02:37.35 ID:Cm89Yxih0
>>1
この韓国政府が文句を言ってる哨戒機の低空飛行って
NHKと共同通信社が作ったコラ画像がきっかけだよな?

慰安婦問題と一緒で最初にデマを流したのは
日本のマスゴミで
韓国政府はこれ幸いとソレに便乗した

142: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:03:14.32 ID:mV5MzRxs0
>>1
事案の本質は
日本のEEZ内で韓国の駆逐艦と警備艇が北朝鮮の工作船の疑いもある船と接触し何をしていたのか?
です

169: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:05:57.49 ID:4rgcU7vE0
>>1

今回の、「レーダー照射」騒動で、世界が認識したこと。

①韓国は、北朝鮮とヒンパンに日本海で「瀬取り」を続行中である。
②日本の防衛省は、実際、無能。瀬取り一つ、現場で押さえることができない。


   ①と②を踏まえ、現在、英仏など多くの国の瀬取り監視艦艇が日本海に到着中。

778: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:48:17.34 ID:fEw1T+3j0
>>169
日本は今までも何件か証拠抑えてるよ。
ホースで油渡してる所。

173: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:06:16.83 ID:VIMX7Njl0
>>1
過去の話を蒸し返すなよ。打ちきり決定事項な。

182: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:07:00.69 ID:+muj4QUO0
>>1
はいろんぱw

韓国側の反論動画が公開されたけど…少なくともP-1哨戒機が海面から200m以上の高度で飛行していたことが分かる
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1546603799/

no title

韓国側の反論動画が公開されたけど、むしろ自衛隊の主張を裏付けるものになっているな。
少なくともP-1哨戒機が海面から200m以上の高度で飛行していたことが分かる。全世界に恥を晒すというか。

193: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:07:44.47 ID:VV8St9K40
>>1
日本からしたら、おまえら北とつるんでるだろって疑惑だよ
なに話しを必死にそらしているのかと
怪しい

203: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:08:38.96 ID:ZuzWUplK0
>>1
詳細な説明文とやらは日本語で公開してるのか?

264: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:13:47.42 ID:OZu7uPIE0
>>1
まだこんなこと言っとるよ

266: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:13:59.04 ID:VanaRzCm0
>>1
そりゃそう言うだろ
日本が先に逃げたら

270: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:14:11.62 ID:9xKEDHPd0
>>1
問題の本質を証明する証拠を
一切出してこないのは
なぜ?

294: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:16:10.00 ID:Zj6x+Psy0
>>1
証拠出してから言ってくれ

349: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:20:57.17 ID:ai0rsaA/0
>>1
こうも無理筋な主張を連呼するのは、何故なんだろうな。

364: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:21:31.38 ID:lVmmR9Gu0
>>1
レーダー照射認めたな
これがソントだ!
( ´∀`)bイッテ…( ´∀`)pヨシ

397: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:24:08.52 ID:DP4/ITlf0
>>1
何という恥知らずな民族だ

410: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:24:59.73 ID:fLV/d0oJ0
>>1
要約「もう、やめてぇ!」
推奨される対応「反省の色なし。よって論戦を継続」

以上

453: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:28:03.84 ID:lSn+Z5AK0
>>1
レーダー照射したの?と質問したら
だいぶ時間がたったあと低空飛行が問題だと返してくる
話し合いは無理だよw

491: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:30:24.48 ID:FZNqrt7j0
>>453
じゃあ、低空飛行への対処としてレーダー照射したのかと問うとやってないという

494: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:30:40.43 ID:ApzFJ5DG0
>>1
レーダー照査されて低空視認飛行なんだわ

馬鹿なの?

519: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:32:06.66 ID:YPppPRHC0
>>487
話にならないからでしょ
え?まさか>>1 が話せる相手だとでも思ってんの

621: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:38:41.43 ID:/tkdyTTr0
>>1
【防衛省報道資料】『韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案』一部要約抜粋
防衛省は、本年1月14日の実務者協議において、相互主義に基づき、レーダーの使用記録などを、
情報管理を徹底した上で突き合わせ、共同で検証していくことを提案しましたが、受け入れられ
ませんでした。なお、昨年12月27日の実務者協議でも、同趣旨の提案をしています。
また、本年1月14日の実務者協議では、その場で韓国側に聴取してもらうことを提案しましたが、
韓国側はその提案も拒否しました。

当日の現場海域は、晴天で雲も少なく、通信環境は極めて良好でした。
良好な通信環境であったにもかかわらず、通信が明瞭に受信できなかったとは通常では考えら
れないことであり、実際に韓国側が公表した動画では、韓国駆逐艦内において海自P-1哨戒機の
乗組員の呼びかけ内容(「KOREANSOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971, THIS IS JAPAN NAVY.」)
を明確に聞き取ることができます。

本年1月14日の実務者協議で韓国側は、海自P-1哨戒機からの呼びかけを繰り返し確認した結果、
後になって通信当直の聞き間違いであることを確認したと初めて説明しました。これまで、韓国
側は記者会見等の場で、「KOREA COAST」と聞こえたために反応しなかったとのみ説明しており
このような事実を明らかにしていませんでした。なお、韓国駆逐艦からの無線による呼びかけも
なかったことから、海自P-1哨戒機は、韓国側が救助作戦を行っていることを認知できませんでした。

同機が「低空で脅威飛行した」との韓国側の主張を裏付ける客観的根拠は何ら示されていません。
実務者協議において、更なる客観的根拠の提示を求めましたが、韓国側からは、そのようなものは
示されず、逆に「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」などの全く客観性に欠
ける回答を繰り返しています。

韓国国防部報道官は、翌15日に、「無礼」との外交的にも異例な用語を用いて、防衛省の提案を
非難した上、同月14日の実務者協議の詳細について、事前の合意に反して、事実と異なる内容を
一方的に明らかにしています。

上述のような一連の韓国側の対応ぶりや、これまでの韓国側の主張が一貫しておらず信頼性に欠
けるものであることを踏まえると、韓国側が事実とは全く異なる主張を繰り返していると結論付
けざるを得ません。

こうしたことから、防衛省では、韓国側の主張は、客観的根拠に基づいていない説得力を欠いたも
のであり、火器管制レーダー照射に関する重要な論点を希薄化させるためのものと言わざるを得な
いと考えています。

韓国側に、相互主義に基づく客観的かつ中立的な事実認定に応じる姿勢が見られないため、レーダー
照射の有無について、これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に至らないと考えられることか
ら、本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします。

英文・ハングル同時公表

624: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:38:59.76 ID:FNgFlyY80
>>1韓国人が“本質”って言うのは、何か面白い。

770: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:48:02.78 ID:cQ6erE3F0
>>1
先ずは、天候が悪かったという声明の件から時系列で付いた虚偽を説明しろ。

793: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:49:17.16 ID:hZevGRxr0
>>1
頭おかしいだろ
仮に低空の威嚇飛行してたとしたら何故通信しないんだ?
普通連絡とるだろ

923: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 20:57:32.41 ID:mLIVuFcT0
>>1
こんな統合失調症丸出しの声明発表しなきゃならんバカチョンに、
同情の念を禁じ得ないわ。

元スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548154222/